3 svenskar är fler än 35 mexikaner
söndagen den 7 juni, 2009. 10 kommentarer hitills.
Hur många här har hört talas om att det för några dagar sen försvann ett plan med över 200 resenärer, varav 3 uppges vara svenskar?
Jag tänkte väl det, alla känner till det.
Hur många känner till att 35 barn brann inne vid en brand på ett barnhem i Mexiko igår, och att över 40 vårdas på sjukhus för svåra skador?
Jag tänkte väl det, nästan ingen känner till det.
För 3 svenskar är fler än 35 mexikaner.
Aftonbladet har en ”Det försvunna planet”-special på webben. Det finns typ hur många artiklar som helst. Så fort man hittar en plåtbit i havet så har Aftonbladet en artikel om det.
Visst att man är lite mer intresserad av vissa saker. Tre svenskar verkar som sagt vara mer intressant och tragiskt än ett barnhem i något fattigt land. Att Danmarks bönder rycker levande fjädrar från hönor och gäss verkar också vara viktigt, det ska vi bry oss om och stoppa.
Men varför bryr vi oss mer om några hönor än om alla fattiga runt om i världen som dör i tusentals varje dag?
Svåra frågor, och jag tror inte att det finns några svar. Vi är väl helt enkelt människor.
10 kommentarer till “3 svenskar är fler än 35 mexikaner”
Ja det är lite tragiskt faktiskt. Jag läste i alla fall artikeln om branden i Mexico sa jag kände till det. Men det är väl alltid sa att det är en ”större” nyhet när det är svenskar inblandade…
Din moder dog den 28/7-2029. Samma dag så dog 5000 amerikaner i ett terroristangrepp. Vilket skulle beröra dig mest? Nu var det här kanske en extrempunkt i jämförelse men poängen är att man bryr sig mer om det som ligger närmare om hjärtat.
Plus dessa 3 personer har kanske släkt och vänner på svensk mark som undrar vad som hänt, även om aftonh*ran skriver lite vad hon vill så är det kanske en liten tröst.
Sen kommer vi till världens största fel, åter igen, kapitalismen. Det som skyltas med är det som säljer/alstrar pengar.
Sen e ytterligare aspekt på det hela är, hur ofta flyger du? Hur ofta flyger du jämfört med hur ofta du är i Mexiko, i synnerhet på ett barnhem i Mexiko. Folk i allmänhet bryr sig nog mer o varför planet störtade i ren självbevarelsedrift.
P.s. Menade inget ont om din moder, om hon redan skulle vara förlorad så beklagar jag det. Det var endast för att ge dig en liknelse. D.s.
Jo visst förstår man att man lättare engagerar sig i 3 flygande svenskar än 35 mexikanska barn. Så dumma är vi människor.
Men varför bryr vi oss mer om höns än om mexikanska barn? Jag skulle tro att det är många fler människor i Sverige som kämpar för djurens rättigheter, än för fattiga barns rättigheter.
Människor är intresserade att läsa nyheter som sker i deras närhet. Alternativet är att starta en tidning som tar upp saker som sker på andra sidan jordklotet – som konkar efter en vecka.
I rapporteringen nämns dock sällan svenskarna på planet utan endast teorier om varför planet störtade. Vad var det som orsakade olyckan och var är planet? Fram tills igår fanns inga spår alls. Det är intressant och det är också därför det blivit en följetong.
Nu vet du det.
Jag förstår vad ni diskuterar om. Tyvärr så är människan så . Ingen skräll direkt ? . Eftersom även regiringar resonerar så?. 911 dog ca 3000 amerikaner. Hur många iraqier/afganer har fått sätta livet till för att kompensera dessa? runda slängar minsdt 300 000 . Inte fin växlingskurs västvärlden har mot resten av världen.
John – word!
Som sagt, ju närmare något händer, eller ju mer man kan relatera till en händelse desto mer intressant är nyheten. Det är ganska så uppenbart.
Man skulle kunna gå ännu längre med ditt resonemang.. 40 döda barn är inte direkt så mycket jämfört med de 25.000 barn som idag dör av svält.
Jag håller helt klart med om att ju närmare en nyhet känns, ju mer bryr man sig. Det beror (som jag skrev) på att vi är människor. Egoistiska as, faktiskt.
Och jag ville få mitt blogginlägg att säga lite att det är först när vi inser att ett barnhem i mexiko är viktigare än hönor som vi kan ta tag i våra riktiga problem.
Njae, det finns flera sidor. Också kapitalismen fick sig en släng, men den är motorn som drar runt. Trots att jag tror att den behövs, är den anledningen till rubriker och löpsedlar. Aftonbladet och andra blaskor skriver det som säljer, oavsett om det är sant.
Det är därför som löpsedlar har rubriker som ”De tjänar mest i Stureby – unik lista!”, eller något om ”Idol”, ”Bonde söker fru” eller ”Bennys hemliga miljongåva till Gudrun Schyman”.
(Tidningen kunde lika gärna ha skrivit: ”Idag har ingenting hänt, och om det har gjort det så har vi missat det”).
Men visst är vi mer intresserade om något händer nära oss, och det är ”nära” om det är svenskar inblandade, eftersom det påminner oss om att det kunde ha varit en bekant, en familjemedlem eller jag själv. Dessutom är flygolyckor väldigt spektakulära, eftersom passagerarna oftast är chanslösa.
Visserligen är flyg ”säkert” i termer om oddsen att råka illa ut, men det är skitsnack att det skulle vara säkrare än andra transportmedel. De flesta människor inser också det, trots den förvrängda statistik de utsätts för. Fler människor dör i hemmet än i ett flygplan – snart säger de väl att det är säkrare att flyga än att stanna hemma…
Du faller på ditt eget argument här. ”3 svenskar fler än 35 mexikaner” säger du, men då har du själv glömt bort de 200 andra resenärerna som också dog. ”200 flygresenärer är fler än 35 mexikaner” hade varit en mer korrekt rubrik!
Som redan nämnts så handlar bevakningen heller inte om de tre svenskarna som omkom utan främst om utredningen av flygkraschen.
Slutligen: jag tror alla som har sett nyheterna de senaste dagarna har hört talas om branden i Mexiko. Mycket tragiskt men ändå inte den typ av händelse som kommer att ligga överst på de svenska löpsedlarna under flera veckor.
Lämna en kommentar
Håll er även till ämnet.