Alla är människor
söndagen den 4 oktober, 2009. 4 kommentarer hitills.
Idag kan man läsa en artikel i Aftonbladet som skrämmer mig lite. Man skriver om en kvinna och kallar henne monster, och man skriver att hon höll kontakten med två andra odjur på Facebook.
Men kvinnan är pedofil, och då är det ju okej att automatiskt kalla henne för monster och odjur. Eller?
Jag tycker ärligt talat inte det.
Att ta en kvinna man aldrig har träffat och som man inte känner, och börja kalla henne för odjur enbart för att hon har läggningen/sjukdomen pedofili tycker jag är helt sjukt. Det är minst lika respektlöst av Aftonbladet att sitta och skriva sådana saker, som det är av kvinnan att ge sig på barn.
”Men du kan ju inte jämföra pedofilmonster med Aftonbladet?!?!”, tänker ni.
Jag jämför inte, jag säger bara att alla är människor. Det finns i kvinnans hjärna och för henne är det naturligt att hon dras till barn. Visst att vi som inte har samma psykologiska tänkande oftast anser att det är fel att ge sig på barn, men det ger oss inte rätten att döma andra personer.
Pedofil eller inte, kvinnan är inget odjur. Eller så är hon ett odjur för att hon ger sig på andra människor som inte kan försvara sig, men då är Aftonbladet också ett odjur. Ett mycket större sådant.
Förstår ni hur jag tänker?
4 kommentarer till “Alla är människor”
Jag förstår vad du menar… men jag håller inte med. Aftonbladet och alla andra tidningar må vara monster de också som kallar personer för det ena och det andra utan några psykologiska bedömningar… men att tidningarna skulle vara ett ”större” monster än denna kvinna, det håller jag inte med om.
De som ger sig på barn och de som inte kan försvara sig är odjur, de är monster… jag kallade själv de 3 ungdomarna som våldtagit den lilla flickan för just monster. Människor är de, men de har blivit formade till monster…
Tidningarna är monster för att få siffror och pengar, dessa människor är monster för att tjäna sina egna egoistiska och perverterade lustar.. de är större monster, i mina ögon.
Något annat roligt som jag upptäckte med texten är att aftonbladet kallar dem för rovdjur/odjur/monster, men ska en tidning inte vara så objektiv som möjligt? Ännu ett bevis att aftonbladet bara anställer dåliga journalister =/
Sen måste dom ju verkligen hänga ut henne helt också. Med för- och efternamn, ålder och en bild som inte ens är suddad. Hade det varit någon i sverige hade dom aldrig gjort så. Då hade det varit en bild med skuggat huvud och med ett namn som *21 åringen* * fotbollsspelaren* osv.
De (AB) har väl bara översatt engelska tidningar rakt av, där används oftare sådana här ord. Tex. James Bulgers 10 åriga mördare kallades little bastards, little monsters etc.
Jag tycker att det är journalistiskt slarvigt att inte översätta enligt svenska mallar om vad man brukar skriva.
Ord som monster drar ner artikelns trovärdight!
Det är väl otäckare att tänka att en människa har gjort dessa handlingar än ett monster.
Håller dock absolut inte med dig om att AB s slarv är värre än KVINNANS övergrepp.
Menar du verkligen att du tycker det?
Isåfall drar det ner trovärdigheten på ditt i övrigt nyanserande och tänkvärd inlägg.
Lämna en kommentar
Håll er även till ämnet.