Borde vissa människor förbjudas?
måndagen den 8 juni, 2009. 2 kommentarer hitills.
Nu har det tyvärr skett igen, en rottweiler har bitit ihjäl en liten chihuahua. Genast är alla okunniga idioter framme och skriker högt om att man ska förbjuda kamphundar.
Vadå kamphundar?!
Jag är trött på dessa idioter som häver ut sig saker som dom inte vet ett skit om. Bara för att vissa hundraser är större än andra så är det inte automatiskt mördarmaskiner. Allt handlar om ägarna till hunden, det är det man ska kolla upp.
En liten dvärgtax kan attackera en människa lika oprovocerat som en rottweiler om den inte uppfostras rätt, precis som människor.
Aftonbladet har en webbfråga ”Borde vissa hundraser förbjudas?”. Svaret på det är nej.
Men vissa människor borde förbjudas. Uppfostrar man inte sin hund så lever den till 100% efter sina instinkter, precis som alla andra djur på jorden. Inklusive människan.
Skulle vi låta ett gäng människobebisar växa upp vilt i djungeln så kan jag lova att dom också skulle attackera allt och alla, inte fan ska man förbjuda människorasen för det?
Nej, man ska inte förbjuda hundraser när felet ligger hos oss människor. Kan man inte uppfostra en hund så ska man varken ha en rottweiler eller en chiuhuahua, likaså ska man inte ha barn om man inte kan ta hand om dom.
Eller vad tror ni?
2 kommentarer till “Borde vissa människor förbjudas?”
Hundarna blir ju vad man gör dom till, precis som allt annat.
Läste förut hur det var en människa som kommenterat en liknande artikel på aftonbladet och han ville att man skulle förbjuda rottisarna för det var hundar som var framavlade för kamp och att det inte spelade någon roll hur bra ägarna var. Det är ju lite spännande då dom är fram avlade för att vakta boskap. Sen att det finns fler *bra* rottisar än *dåliga* tänker väl inte folk på eftersom det alltid skrivs om dom som bitit i tidningen, och det är ju rätt tråkigt.
Det är precis vad du säger, det är människan bakom hunden som gör hunden till vad den är. Amstaff, Rottis mfl är stämplade pga att människorna bakom hundarna har gjort dem såna. Det är synd! Men precis som Annika sägr så blir dem vad man gör dem till..
Måste också fortsätta på Annikas kommentar, det är ju mest Amstaff och Rottis dem skriver om i tidningarna. Om dem bitit eller gjort något annat. Men högt uppe på listan ligger Golden mfl.. Som, enligt många, är bra familjehundar. Alla hundar är bra familjehundar, det blir det du gör det till. Alla hundar ( renrasiga som blandraser ) behöver disciplin, kärlek och en ledare. Konsekvenser.
Vissa människor ska inte ha hund, så enkelt är det! Kanske är dags för att man ska ska behöva ta körkort för att ha hund? Eller lektioner? Att valpkursar mfl ska vara obligatoriska och inte alls så dyra som dem är idag.. Kan det vara en lösning? Kanske, kanske inte. Det är människan bakom hunden som gör att hunden gör vad den gör..
Lämna en kommentar
Håll er även till ämnet.