Pirater är idioter
lördagen den 20 juni, 2009. 15 kommentarer hitills.
Aftonbladet skriver att anonymiseringstjänster har blivit en miljonmarknad sedan IPRED trädde i kraft.
Det tycker jag är helt underbart.
Tänk att så många svenskar klagar över att kultur är dyrt, samtidigt som man gärna betalar pengar för att få ladda ner det olagligt i fred. Vore det inte bara jävligt mycket smartare att köpa musik och film då?
Det känns som att många pirater står för nån konstig dubbelmoral som jag inte riktigt förstår. Man ska skita i att betala för musiken eftersom man inte har råd, man är fattig student, pengarna går ändå bara till skivbolagen och inte till artisterna, och så vidare.
Men samtidigt så pumpar man in pengar till helt andra företag som inte har ett skit med branschen att göra, och allt det för att man ska kunna fildela fritt utan att storebror ser.
Hur fan går det ihop? Gynnar DET artisterna mer än skivbolagen gör? Knappast.
Vissa pirater är fan idioter.
15 kommentarer till “Pirater är idioter”
Dumt att betala om det enbart är illegal fildelning man är ute efter. OneSwarm är krypterat gratis, och sedan uppdateringarna igår går det som en klocka.
Däremot tror jag att jag ska köpa mig en VPN-tunnel nu när jag skaffar bärbar, men det är för att jag inte vill att ägarna vars trådlösa nätverk jag är inne på ska se vad jag skickar i deras nät.
Något som är riktigt dumt är pirater som tycker att pirater är idioter. Särskilt när de förstnämnda bryter mot upphovsrätten genom att återpublicera andras bilder. Hur ser det ut med USA by night?
Håller med om dubbelmoralen..har egentligen aldrig fattat varför man ska förutsätta att ladda hem musik mm gratis. På min blogg så har argumentet för att det är inte artisterna som får pengarna utan de stora bolagen kommit upp flrea gånger i kommentarerna. Jag blev då fundersam då jag tänkte att om det är så så faller mitt eget argument för att köpa musik…nämligen att artisterna ska få betalt för det arbete de gör….tänkte att kanske det är så att piratpartister har en human tanke med sina argument….men….i och med detta så inser jag att det handlar om precis den egoism som jag trodde..man tänker inte på artisterna….man vill helt enkelt fildela och göra vad tusan som helst på nätet utan insyn…..
Du har inte så mycket att komma med ironia. Precis som Ricky är även du pirat. Jag tror inte det finns någon med Internet i Sverige som inte brutit mot upphovsrättslagen.
[...] sen snabbt också ett riktigt intressant och talande inlägg, som också vågar ha lampan tänd när det kommer till logiken. Intressant, och klarsynt [...]
Mig veterligen har jag inte talat med någon ”pirat” eller ”fildelare” som inte vill att artisterna och kreatörerna ska ha betalt. Var har du fått det ifrån?
Kampen mot upphovsrättslobbyns kränkande lagar idag handlar mest om att bevara demokratin – rättssäkerhet, integritet, yttrandefrihet och mycket mer.
Däremot är det helt rätt att upphovsrättsfrågorna och demokratifrågorna mer och mer blandas ihop i o m att vi går mot korporativism där privata bolag med särintressen tillåts jaga vanliga människor som konsumerar kultur på nätet.
Som sagt – många vill betala, men tjänsterna finns idag. Istället för att utveckla de tjänster som kunderna vill ha så lobbar industrin för anti-demokratiska lagar – för att nedmontera våra medborgarnas grundläggande demokratiska- och mänskliga rättigheter.
[...] kommer version 2.0 av det förra inlägget, [...]
Hoppas innerligt att detta är satir.
Har du hört talas om informationsfrihet, yttrandefrihet och rätten till ett privat liv?
Tycker du att det är rätt att jaga och sätta dit sina egna konsumenter? det finns alternativ…
Nisse: Visst är det idiotiskt att jaga fildelare, men det är minst lika idiotiskt att fildela fritt och förespråka att en hel industri ska gå runt på luft. Både parterna behöver ändra inställning.
Ricky: Att industrin inte går på luft fattar ju vilken unge som helst, men tycker du inte att det är dags att industrin tar och lyssnar på sin konsumenter och börjar att anpassa sig? Hollywood lider av föråldrat tänkande och en ovilja att anpassa sig, så problemet ligger inte i alla fall inte hos konsumenterna eftersom dom tydligen välkomnar tekniken.
fildelarna då? Att vara ”pirat” eller ”fildelare” innebär inte att man ska vara medlem i PP och tycka att musik och film ska vara gratis till vilket pris som helst, inget kunde vara mer fel! Att man har en åsikt om att kultur borde vara mer tillgängligt är väl inte fel i sig, dessutom har vi flera inrättningar idag som har spår av ”pirat-tänkandet”, den mest tydliga och kanske mest kända är biblioteket.
Var tror låter det som problemet ligger? i den rörelse om värnar om fri information och integritet eller den affärsrörelse som kartlägger och ”utplånar” privatlivet?
Jag tror, som jag säger, att problemet ligger hos båda parter. Precis som du säger så behöver inte en pirat förespråka fri fildelning, men av precis samma anledning så är det inte alla inom ”industrin” som vill utrota människors privatliv, eller hur?
På båda sidorna av den här debatten så finns det vettiga människor, men även en del idioter. Idioterna på pirat-sidan är dom som tror att det skulle fungera med ett helt fritt samhälle där allting är gratis, och på mediaindustrins sida så finns det folk som gör allt för att försöka sälja gamla uråldrade cd-skivor.
Så jag tror allvarligt talat att problemet ligger hos allt, och inte bara i att vi blir ”övervakade” av en låtsaspolis bestående av lobbyister och annat pack.
Ricky: Att vi har fått en låtsaspolis som en direkt ”åtgärd” i från våran ”underbara” allians som har näsan uppstucken i brunögat på Hollywood. Detta har inget med den pirat-kultur som råder utan är bara en ”del av det stora hela” .Den ultimata orgasmen är total makt.
Det jag inte förstår är när du först säger att alla pirater inte är som dom värsta, samtidigt som det låter på dig som att alla som jobbar i ”industrin” vill sätta upp kameror i ditt hus?
Lämna en kommentar
Håll er även till ämnet.